Мини-сериал снят по одноименному роману Фёдора Достоевского.
------
К персоне Достоевского Владимир Хотиненко обращается во второй раз за три года. Ранее он снимал сериал о жизни писателя - «Достоевский» (2010), в котором классика сыграл Евгений Миронов.
------
Фильм снимался в павильонах Киноконцерна «Мосфильм» в Москве, в Санкт-Петербурге и Костроме.
------
Изначально на роль Ставрогина рассматривался Данила Козловский, но в итоге роль получил Максим Матвеев.

------
Достоевский - фигура уникальная не только для русской литературы, но и мировой культуры вообще. Сложно переоценить значимость его наследия. Разумеется, каждая попытка перенести на экран сложные и глубокие романы Фёдора Михайловича - большой риск. Тенденции, однако, таковы, что режиссёры массово берутся за такую работу. Смелости у них хватает, чего не скажешь об умении. Так уж сложилось, что особую популярность приобрели телевизионные адаптации, состряпанные в угоду зрителей центральных российских каналов. Одним из самых обсуждаемых российских сериалов последнего времени стали «Бесы» Владимира Хотиненко.

Упоминать о сюжете мне даже как-то неудобно. Если вы не знаете книгу, полагаю, вам не стоит утруждать себя и чтением моего отзыва. Перейдём сразу к делу. Ни для кого не секрет, что «Бесов» уложить в формат полнометражного фильма - задача не из лёгких. Должно быть, именно поэтому проект протащили на «Россию» как мини-сериал. Четыре часа - достойный хронометраж, но, вероятно, недостаточный для такой многослойной вещи. Лучший формат «Бесов», с которым мне приходилось сталкиваться - это, безусловно, постановка Льва Додина в Малом Драматическом Театре продолжительностью почти в девять часов, с учётом двух часовых антрактов. Это даёт возможность зрителю погрузиться в мир, созданный Достоевским (и, справедливости ради, Додиным, крупнейшим театральным режиссёром современной России). Опыт, надо сказать, уникальный. Продюсеры телеканала «Россия» тоже решили устроить марафон. Забавно, что в вечернем эфире вторая и третья серия были разделены «Вестями недели», а после четвёртой зрителей уже ждал Соловьёв со своей авторской программой. Думаю, не нужно объяснять, что «Бесы» - это рядовой плохой телефильм. Однако, очевидно, что подавляющее большинство воспринимают его в контексте творчества великого русского писателя, невольно сравнивая экранизацию с оригиналом. Тут стоит заметить, что в мини-сериале Хотиненко акценты расставлены иначе. Интерпретируя «Бесов», как некую критику «вольнодумцев», режиссёр даже доходит до того, что заставляет Антона Шагина в роли Верховенского временами хитро ухмыляться точь-в-точь как Навальный. Показ, что забавно, был назначен на день выборов президента Украины. Сериал просто выполняет свою агитационную функцию. Стоит ли от него многого ожидать? Хотиненко пока не в состоянии тягаться с Рифеншталь. Может, оно и к лучшему.

На самом деле, агитационной сущностью проекта объясняются некоторые странности. Во-первых, Достоевский здесь упрощён до уровня зрителя телеканала «Россия». Полный отказ от какой-либо изобретательности, эстетства, психологической глубины. Оставлены только «плохие революционеры». Во-вторых, фатальная и мощнейшая фигура Ставрогина здесь низведена до уровня картонного балбеса. Один из самых потрясающих в истории литературы персонажей, находящийся в пограничном состоянии, просто теряется в концепции Хотиненко. Ему здесь нет места, режиссёр не знает, что с этим балластом делать. В-третьих, возникает следователь Горемыкин (Сергей Маковецкий), отсутствующий в оригинале. Нужен он для создания некоего противовеса многообразию отрицательных персонажей. В отличие от психологической глыбы Фёдора Михайловича, содержащей в себе тысячи оттенков серого, морально-нравственный мир телевизионных «Бесов» отдаёт бинарностью. Создатели сериала просто не могли обойтись без горемыковских костылей.

Про Хотиненко нельзя сказать, что он «периодически скатывается в пошлость». Он на протяжении всего сериала сидит в луже. Редкие эпизоды кинематографичны. В чём, впрочем, нет его заслуги. Актёрский ансамбль ужасно неровный. Парад посредственностей возглавляет мешковатый и лишённый всякой харизмы Ставрогин (Максим Матвеев). Женские персонажи, в лучшем случае, безлики. Иногда провальны, как в случае с Лебядкиной (Мария Шалаева). При этом в фильме есть совершенно потрясающий Лебядкин (Борис Каморзин). Удачны и некоторые другие роли второго плана: Эркель (Вячеслав Чепурченко), губернатор (Александр Галибин), даже эпизодический образ Федьки (Олег Васильков) заслуживает уважения. Ну, и отдельным пунктиком хотелось бы выделить Антона Шагина, играющего Верховенского. На экране я его больше нигде не видел, но в «Литургии ZERO» (спектакль Александринского театра в постановке Фокина) он был чудесен. Кажется, у молодого человека есть неплохой потенциал. В целом же, актёрская игра в «Бесах» часто граничит с клоунадой. Без пяти минут авангард! Всё нарочито упрощено, гипертрофировано, но некоторые эпизоды, прежде всего, с участием Шагина, можно даже назвать удачными. Стоит ли ради этого тратить четыре часа своего времени?

Очень жаль, но двух мнений здесь быть не может: проект Хотиненко можно считать провалившимся. Глупая трёхгрошовая подделка, имеющая нулевую ценность, созданная в угоду политической актуальности. Почитатели творчества великого русского писателя в такой жвачке не нуждаются, а те, кто по той или иной причине, никогда «Бесов» не читал, могут по ошибке посчитать первоисточник поверхностной и запутанной белибердой.
------
БЕСЫ ПО-ХОТИНЕНКОВСКИ
------
Телевизионный мини-сериал «Бесы». По мотивам романа Ф. М. Достоевского, как указано в титрах.

Почему по мотивам? Мотив у этого кино один:

всё зло и все революции - след безбожия и дела безбожников.

Нечестно, некорректно и самонадеянно поступил с литературным первоисточником глубоко воцерковлённый режиссёр Владимир Хотиненко.

Если бы роман Ф. М. Достоевского «Бесы» укладывался в эту линию, то было бы религиозно-нравоучительное сочинение. В самый раз для церковного прилавка. Что, собственно, и получилось у режиссёра Хотиненко. Только в виде церковного видео.

Упрощённо-уплощённая версия помимо прочих режиссёрских фантазий, содержит ещё и прямые приписки от Хотиненко. Тем более некорректные, что воцерковлённый режиссёр подменяет ими и текст, и происходящее, и вообще как таковой итог романа.

Вот финал, которого нет у Достоевского с персонажем, которого у Достоевского тоже нет.

Церковная служка с лотком и следователь Горемыкин:

-Благая весть, Святое писание, сударь, Новый завет, с картинками и без, для взрослых и детей, купите, сударь.
- Потом, потом...
-Потом поздно будет.

И «послесловие» по-хотиненковски. Горный пейзаж, конечно же, Альпы (сами догадайтесь почему Альпы, или подсказать?), одинокое шале (!!!), белокурый голубоглазый мальчик с холодным-холодным взглядом, таким же холодным как у идущего по снегу в нашу с вами сторону Петруши Верховенскогов в тирольской (!!!) шляпе и с кривой ухмылкой. И такой же потусторонне-ледяной прищур у Даши Шатовой - мамы белокурого Антихриста, сами догадайтесь откуда взявшегося и чем чреватого для нашего с вами будущего.

Ну разве не вульгарность, отсебятина и подмена?

Очень хотелось бы спросить у Владимира Хотиненко, режиссёра незабываемых фильмов «Зеркало для героя», «Патриотическая комедия», «Мусульманин» и др.:

А те детки, которые ходят сегодня просто в школу, не читают Писания и не посещают Воскресную школу, - они тоже.. . опоздают предотвратить это самое... революцию, или станут петрушами, ставрогиными, липутиными и лямшиными? Так вроде и петруше, и ставрогину, и лямшину, и липутину Священное Писание вкладывали в головы с малолетства.

На мой взгляд «Бесы» по-хотиненковски - откровенное церковное мракобесие, примитивная, с навязчиво-многозначительным подтекстом, беззастенчивая перелицовка великого произведения.
------
Люди, вышедшие из пределов
------
Нежно люблю все творчество Достоевского, в частности Бесов, поэтому с огромным нетерпением ждала этой экранизации, поскольку все предыдущие были, на мой взгляд, неудачными. Что и говорить, экранизировать классику задача не из легких, потому что невозможно охватить всех персонажей, среди которых нет второстепенных, судьбы каждого переплетены с судьбами других неразрывной, хотя и едва заметной порой нитью. Увы, даже формата мини-сериала не хватило для того, чтобы раскрыть большинство из них. Однако режиссер нашел время и место для того, чтобы добавить то, чего не было в книге, и что является весьма спорным решением.

Первое, что не понравилось - скачки в хронометраже, заранее рассказывается о многих смертях, что убивает интригу и не дает проникнуться симпатией и состраданием к жертве. Возникло ощущение, что человек, не читавший книгу, может запутаться в героях и взаимоотношениях.

Второе разочарование - Ставрогин. Это должен быть человек удивительной красоты и харизмы, в него были влюблены все основные персонажи книги как женщины, так и мужчины. Его все боготворили, видели в нем идола, приносили себя в жертву ради него. Увы, харизмы у Ставрогина в исполнении Матвеева не так много, на него смотришь и не веришь, что его можно любить до самоотречения. Нелепо выглядит, как он, принц Гарри, как его называют в романе, человек с лоском и манерами, гоняется за бабочками, как ребенок. Ставрогин заблудшая душа, страдающая и ищущая гибели и губящая всех, кто его любит. А в фильме он строит рожи, кривляется рядом с загоном со свиньями и накалывает бабочек.

Великолепно сыграл роль Петра Степановича Антон Шагин. Такой он и был в книге, лживый, мелкий, безнравственный, вездесущий. Идеальное попадание в образ, ничуть не переиграл.

Марья Лебядкина в исполнении Марии Шалаевой тоже очень понравилась. Равно как и ее брат, о котором не забыли упомянуть.

Жаль, образ Степана Трофимовича не раскрыт, не упомянуты его связи и влияние на почти всех молодых героев (отец Петра Степановича, воспитатель и учитель Николая Ставрогина, Лизы и Даши). Варвара Петровна тоже как-то невнятно и сбоку получилась, нет той властной, сильной генеральши, робеющей лишь перед своим обожаемым сыном.

Шатов тоже удался, что в романе, что здесь вызвал симпатию, его поступки и убеждения - уважение, а его смерть - скорбь.

Диалоги сжаты до минимума, но почти все главные посылы в них звучат, что тоже явный плюс. Концовка и вовсе повергла в ступор. Даша, ребенок, Верховенский, Швейцария?! Это из какого романа? Еще бы несколько серий добавить для лучшего проникновения в характеры героев и поменьше режиссерских отступлений, можно было бы ставить 8, а так
------
Разочарование
------
Мой любимый роман. Ницше говорил, что единственный человек в мире, у которого он мог бы чему-то научиться - Достоевский. Гениальный и актуальный во все времена, а особенно сегодня, роман.

Но фильм разочаровал. Сюжет попытались втиснуть в 4 серии, поэтому о сюжетной линии узнаешь урывками из диалогов - кто-куда-откуда приехал, кто на ком обещал жениться, кто-кому написал: все спрессованно и перепутано. В этом смысле Идиот был намного последовательнее - 12 серий, столько же нужно было отвести и на Бесов, а не комкать...

Само понятие «бесы» идет у Достоевского тонкой линией - мы определяем героев так через их поступки и слова, а Хотиненко то и дело «помогает» зрителю: дьявольский смех, спецэффекты, игры со свиньями. Вот они, смотрите - бесы! Прямо вот так взял и раскрыл все карты самого начала: это бесы, они Шатова и убили, до конца можно не смотреть) А Шагин так и вообще похоже играет Кощея Бессмертного или Змея Горыныча - так театрально и даже водевильно выговаривает слова, прям Злодей Злодеич, что постоянно контрастирует со Ставрогиным-Матвеевым - этот более реалистичен.

Актеры в целом играют слабо. За исключением Шалаевой-Лебядкиной, ну она со времен русалки специализируется на дурочках, и Ткачука-Шатова - хороший темперамент, и он попал в образ мрачного, но положительного героя, он мне таким и представлялся. Может быть они все слишком молоды и оттого неубедительны? Жаль, что Евгений Миронов по возрасту не подходит - из него получился бы отличный Петр Верховенский, мелкий бес. На роль старшего Верховенского идеально бы подошел Басилашвили, Федька Каторжный - Машков, а Варвара Петровна - Чурикова, но они тоже наверное уже староваты.

Матвеев - красавец, и, казалось бы, все при нем, но до глубины Ставрогина не дотянул. Ведь Ставрогин - самый главный бес, человек познавший бога и отвернувшийся от него, дворянин, познавший дно Петербурга, человек с огромным грузом опыта, а Матвеев - мальчишка по сравнению с ним. Маркина читает с выражением, но тоже не вытягивает, ей больше идет играть саму себя и по возможности без большого разнообразия эмоций, как в Елене, а эта роль для нее великовата. Костелевский бледноват, остальные тоже ничем не удивили.

Мне кажется, надо серьезней все-таки относиться к экранизации таких нетленных творений. Более длинный хронометраж и тщательный кастинг могли бы спасти ситуацию.
------
Человеку, кроме книги, необходима и ее экранизация.
------
После просмотра любой экранизации великих произведений всегда задаю себе вопрос:«Понравилась ли бы она самому автору?»

Разумеется, учитывая то, что большинству писателей экранизации или театральные постановки их собственных книг часто не нравились (Энтони Берджесс и «Заводной апельсин», Кен Кизи и «Пролетая над гнездом кукушки», Николай Васильевич Гоголь и «Ревизор»), можно предположить, что Достоевскому был бы не по душе этот сериал, ибо воплотить на экране то, что было у него в голове не мог бы, наверное, и сам писатель.

Однако с точки зрения зрителя, хорошо знакомого с творчеством Федора Михайловича, экранизация покажется весьма успешной, хотя бы потому, что образы главных героев (то бишь Петра Верховенского, Николая Ставрогина, Шатова) раскрыты если не в точности как в книге, то по ближайшему подобию их.

Что касается эпизодических ролей, то они были немного бесчувственными, отчетливо слышалось, что актеры просто заучили слова и штурмуют их без особого понимания, но это бросается в глаза, наверное, немногим. Такие актеры присутствуют во многих фильмах.

Грань психологической нагрузки была соблюдена режиссером слегка неаккуратно, ибо частенько было неуместно звуковое сопровождение. Внимательному зрителю покажется обычный эпизод чрезвычайно утрированным из-за неподходящего закадрового музыкального фона. Хотиненко, наверное, немного перечувствовал Достоевского.

После просмотра этой экранизации меня не покидает ощущение, будто я увидела роман с новой, не менее чувственной, психологической, однако по-другому представленной стороны. Режиссер оставил то свое видение Достоевского, «Бесов», эпохи, проблемы, какое он имеет. И это видение заслуживает большого внимания.

Бесы смотреть онлайн, бесплатно Бесы, без регистрации Бесы, в качестве Бесы, full hd 1080 Бесы,Бесы full hd онлайн,Бесы full hd смотреть онлайн,Бесы смотреть онлайн full hd бесплатно,Бесы 1080p full hd онлайн,Бесы онлайн full hd 1080,Бесы смотреть онлайн full hd 1080,Бесы смотреть full hd 1080p онлайн,Бесы видео онлайн full hd,Бесы онлайн hd,Бесы смотреть онлайн hd,Бесы онлайн hd 720,Бесы 720 hd смотреть онлайн,Бесы hd онлайн бесплатно,Бесы hd смотреть онлайн бесплатно,Бесы hd качестве смотреть онлайн бесплатно,Бесы онлайн hd 720 бесплатно,Бесы 720 hd,Бесы 1080p,Бесы 720p,Бесы blu ray,Бесы hd dvd,Бесы блю рей,Бесы смотреть на iPad,Бесы смотреть на iPhone,Бесы смотреть на iPod,Бесы смотреть на Android,Бесы смотреть на планшете