Сохранённая ладонь - это отсылка к первому фильму о Робокопе. На промежуточном этапе создания робота-полицейского демонстрируют руководителю проекта - Бобу Мортону, который делает коллегам замечание: «Зачем вы оставили руку? Мы же говорили о полном протезе тела».
------
Когда Селларс просматривает набросок дизайна робо-костюма, то можно заметить, что это костюм из фильма «Робокоп» (1987).
------
Шон Пенн отказался от роли медиамагната Пэта Новака, которую в итоге получил Сэмюэл Л. Джексон.
------
Майкл Фассбендер, Маттиас Шонартс и Рассел Кроу рассматривались на главную роль.

Dead or alive you`re coming with me!
------
Признаться, после просмотра меня переполняли достаточно смешанные чувства. С одной стороны, я был настроен посмотреть новый фильм про робокопа со свежим современным взглядом. С другой стороны, безусловно, сложно было избавиться от сравнения со старым творением Верховена, которое входит в список моих любимых фантастических боевиков.

Благо в новом фильме есть узнаваемые отсылки к старому. Это как отдельные фирменные фразы, так и заглавная тема фильма.

Свежий взгляд человека, забывшего о старом Робокопе:

- Отмечу любопытную идею создания героя Америки посредством скрещивания человека и машины. Вообще, в фильме показано много технологий будущего, о которых грезят нынешнее поколение, так что тема актуальна.

- Сюжет в целом интересен, хотя конец, пожалуй, довольно предсказуем. Впрочем, нынче редкий фантастический боевик может серьезно удивить своим финалом.

- Фильм довольно качественно снят с присутствием отличных спецэффектов и элементов компьютерной графики. Круто и зрелищно. Особенно перестрелки из серии «Один в поле воин».

- Набор актеров просто уау: тут вам и Олдман, и Китон, и Хейли, и Джексон, и молодые и набирающие популярность Барушель и Корниш. Киннаман как актер мне не очень известен, но отыграл свою роль он прилично. Молодой, дерзкий и резкий идеалист.

- Музыкальный фон радует, гармонично вписывается в происходящее.

- Огорчила местами некая затянутость или медлительность происходящего. Все-таки 2 часа фильм длился, неужели так необходимо было «тянуть» некоторые моменты.

В итоге впечатления остались положительные.

Взгляд человека, хорошо помнящего старый фильм

- Первая мысль, пришедшая в голову после просмотра: «Старый был душевнее».

- Игра Уэллера понравилась больше. Харизматичный коп-добрячок выглядел интереснее нового дерзкого.

- Некоторые сюжетные моменты стоило всё же сохранить, а не переписывать по-своему.

- Очень огорчило отсутствие фирменного ковбойского жеста Мерфи. Лучше бы уж его оставили, чем цитату про «живого и мертвого».

- За сохраненную заглавную мелодию большое спасибо!

Любителям фантастики однозначно советую посмотреть фильм. Любители старого Робокопа, скорее всего, будут немного разочарованы, как и я. Впрочем, тоже можно ознакомиться, чтобы убедиться в силе оригинала на личном опыте:)
------
RC-2000
------
Эта картина по сути дела не является ремейком, она даже не является переосмыслением. Это абсолютно самостоятельный фильм.

В фильме 2014 года мы видим настоящую историю, историю о людях, о мире будущего, которое возможно именно таким и будет, через 20-30 лет. Полноценно показана тема киберпротезирования. Все персонажи здесь адекватные, поэтому дефектных роботов никто не выпускает на улицы, акценты сделаны на другое. Корпорация не владеет городом, так как такое невозможно в реальности, они просто занимаются производством разнообразной продукции для всего мира, а их руководство показано нормальными людьми, а не мультяшными злодеями, с примитивным желанием властвовать.

История главного героя здесь показана естественно - ему не стирают память, его жена лично дает разрешение на то чтобы из него создали киборга, потому что только это может спасти его жизнь. Ученые во главе с добрейшим человеком, Доктором Нортоном, адекватно выбирают донера среди тяжелораненых и людей получивших увечья, а не берут за основу разорванный труп с прострелянной головой. Да-да, Мерфи здесь не погибает, а лишь находится в тяжелом состоянии после того как взорвали его автомобиль, и это тоже правильно. При огромном количестве вероятных донеров, брать убитого - мягко говоря странно. А стирать ему память и каким то образом брать его за основу киборга в тайне от его семьи, невозможно в принципе.

Очень хорошо показаны отношения РобоКопа с семьёй - женой и сыном, это режиссеру удалось максимально убедительно, я не ожидал что получится. Это было очень не просто, показать такое. Но у него получилось! Спасибо ему за это, искренне. Ведь семья это главное, поэтому на это в фильме сделан особый акцент. У Верховена в фильме всё это картонно и цинично, а жена и сын(которые появляются лишь в воспоминаниях киборга) там по своему поведению похожи на голограммы, которые запрограммированы только махать на прощание рукой, банально улыбаясь, и говорить типичные фразы. Видите ли будет не хорошо если ребенок увидит таким Отца, поэтому пусть лучше Папа будет мертв. Ну-ну. Верховену видимо не пришло в голову что такое состояние можно оценивать как временное, ведь когда-нибудь ученые могут научится создавать человеческое тело, и герой из киборга опять может стать человеком. В любом случае, надежда умирает последней.

В фильме отлично показано как Робот-полицейский борется с преступностью, он не тупо ведет наивные перестрелки убивая всех кто в него стреляет, а действует тактично и слажено. Он ловок и скоорденирован, он очень быстро ездит на специальном мотоцикле, созданном персонально для него, а не просто на полицейской машине. Он может вычислить преступника в толпе, и тут же совершив прыжок схватить его. Любого преступника он максимально быстро раскалывает, а также пробивает информацию о нем. Он также оснащен специальным шокером, для того чтобы преступника можно было вывести из строя и допросить.

Волновало ли всё это Верховена? Конечно нет. Ему важно было только насилие и плоский черный юмор, а про тактику и эффективность вы вообще забудьте - этого в оригинале практически нет. В его фильме циничные боссы корпорации надеялись продать военным боевых роботов которые плохо работают даже на уровне 1987 года, а навести порядок в городе Детройте, они хотели сначала с помощью этих же дефектных роботов, а потом с помощью одного лишь неповоротливого и тяжелого Робокопа Мерфи, вооруженного одним единственным автоматическим пистолетом, при том что город был наполнен вооруженными до зубов бандами. Ну круто.

В фильме Падильи РобоКоп показан ещё и как хороший детектив. И это тоже правильно. Тем более Мерфи здесь тоже был детективом, а не патрульным как в оригинале. Забавно то что здесь Робо имеет своё название, RC-2000. Но в фильм не вошли сцены где его так называют, ну может и правильно, ведь все зовут его Мерфи, относятся к нему как к человеку, а не как к очередному роботу созданному корпорацией. Интересно также показаны другие роботы, это ED-209, EM-208 и беспилотник XT-908. Здесь они сделаны как надо, сбоев в работе не дают, находятся под надежным контролем людей. Но все же у них нет того что нужно для полноценной борьбы с преступностью, человеческого разума, нет души. Поэтому Мерфи они сильно уступают. Важно подметить дизайн роботов, ЕМ-208 и главный герой сделаны не просто так, видно что дизайнеры старались сделать их максимально пластичными, а также аэродинамичние, чтобы быстро двигаться и преодолевать препятствия. А большой робот ED-209, анимирован очень натурально.

Сценаристы придумали много вставок в виде рекламы и новостей, которые очень интересно повествуют о том что люди смотрят в будущем. Сцена с которой начинается фильм просто потрясающая, в ней показан репортаж о том как роботы в Иранском городе проводят зачистку. На них нападают боевики-смертники. К сожалению много сцен в фильм не вошло. Сценаристы также придумали настоящий сайт корпорации OmniCorp, на котором представлена разнообразная продукция, от роботов и киберпротезов, до различных бытовых устройств. Здорово! В оригинале же мы видим лишь рекламу искусственного сердца фирмы Yamaha. Всё остальное лишь на словах. А то что корпорация занималась разработкой киборгов, только подразумевается.

Сам RC-2000 устроен также как и в оригинале с той лишь разницей что здесь у него помимо мозга, центральной нервной системы и человеческого лица, есть ещё легкие. Немного расстраивает что после завершения работы над оригинальным вариантом сценария, маркетологи приказали внести в сценарий глупости в виде живой кисти руки и «толерантного» черного костюма, но это в фильме практически не акцентируется, про руку например вообще никто не говорит, так что можно представить что она тоже механическая, а костюм по-прежнему светлый.

Великолепный актерский состав. Особенно отличился Гэри Олдман в роли Доктора Нортона.

Музыка в фильме звучит в основном в виде электронных музыкальных эффектов, несколько раз звучит тема из оригинала. Это всё радует. Но главное мне понравилось то что режиссер очень уместно использовал песни Фрэнка Синатры, в романтических сценах Мерфи и его жены.

Фильм Верховена это типичный фантастический боевик своего времени. В нем не было ничего кроме необычного облика главного героя, а также хорошей музыки и звуковых эффектов. Фильм Падильи - это серьёзный фантастический фильм, который использует только некоторые идеи и образ главного персонажа оригинала, но при этом никак не повторяет основное повествование фильма Верховена. В отличие от оригинала фильм воспринимается в серьёз, вызывает настоящие чувства и переживания.

«РобоКоп 2014» - это лучший фантастический фильм последних лет, потрясающая драма. Один из лучших фильмов в истории кинематографа.
------
Железный дровосек
------
Что-то, что знает, какого быть человеком. [ц.]

Так уж повелось, что практически всегда, лишь за редким исключением, ремейк априори не превзойдет оригинал. Оригинальный фильм всегда будет лучше по смысловой и идейной нагрузке, по сюжету, прорисовке характеров и образов, по репликам и диалогам - одним словом, по самому качеству исполнения фильма. И, как правило, ремейк всегда превзойдет оригинал в визуальном оформлении, в стиле, в картинке. Что совсем неудивительно, ибо время идет, технологии развиваются, прогресс не стоит на месте и нынешним людям кино доступно то, что десять или двадцать лет назад казалось чем-то запредельным. Новый «Робокоп» пошел по тому же проторенному пути - обертка яркая и броская, но начинка такой вкусной не оказалась.

Конечно, сравнивать фильмы - неблагодарное дело. Каждый будет хорош по-своему, в каждом будут свои достоинства и недостатки. Но в данном случае от сравнений не уйти. Все же «Робокоп» Верховена - классика фантастики. Не уровня Спилберга или Лукаса, но все же самая настоящая классика. Ремейки в наше время множатся с дикой скоростью, и большинство из них по своей сути не нужны. Нужен ли был этот ремейк? Не уверена. Фильм 1987 года более идейно целен и полон, в 2014 же году кино постарались сделать умным, немного не дотянули, но бреши заделали спецэффектами, которые Полу Верховену, определенно, не снились. Но, несмотря на все, новый фильм вполне себе достойное произведение, послабее оригинала, но смотрибельное и даже интересное.

Ленте не хватает должного накала эмоций, баланса, психологического напряжения. Нет этой самой кульминационной точки. Вернее, она есть, но какая-то смазанная. Но умные мысли фильм красят. И пусть авторы тщательно пытаются сделать картину серьезнее, чем она есть на самом деле, все же у них определенно что-то получается. Вопросы господства технократии, столкновения человека и машины, их вечный спор, где победителем выходит гуманизм [а иначе разве может быть?], вопросы выбора, невежество людей, берущих на себя миссию Бога, которые решают, кому жить и кому умирать. На самом деле, темы серьезные, некоторые вещи, если в них вдуматься, могут шокировать, но в том же оригинале эпизоды, демонстрирующие ту или иную идею, цепляли больше. «Робокопу» образца 2014 года не хватает должной динамики повествования. Фильм несколько затянут, в результате чего кое-где теряется интерес. Но в целом авторы добросовестно относятся к своей работе и, бесспорно, уважают зрителей. Кино-то качественное.

Визуал - самая сильная сторона. Фильм о больших технологиях хвастается этими самыми технологиями. Много техники и стали, много крутизны, летящих пуль, дырок в железных поверхностях, много стерильных лабораторий и высокотехнологичного оборудования, много разбитых стекол и часто слышится рев двигателя. В общем, визуала от ленты ждали, и он не подкачал. Все такое стерильное, неизменно гладкое и принимающее геометрические формы. Даже сам костюм главного героя напоминает фигуры из геометрии. И сдержанная цветовая гамма, в которой практически нет ярких цветов, отражает обезличенный мир будущего, в котором правят машины.

Актеры неплохи. Очень нравится Юэль Киннаман, но все же в этой роли ему не хватает должной харизмы и какого-то душевного тепла. Хотя старался играть глазами, очень старался. Эбби Корниш тоже показалась несколько статичной. То ли дело в роли, то ли в отсутствии химии между ней и Киннаманом, а самой актрисе очень даже симпатизирую. Не вызывают никаких нареканий Гари Олдман, Майкл Китон, Сэмюэл Л. Джексон и Джеки Эрл Хейли. Каждый ярок, индивидуален и запоминается в своей роли.

«Робокоп» 2014 года - не очень нужный ремейк хорошей картины. Ничего нового мы не увидели, кроме эффектной визуальной картинки, на которую так щедра лента. Но ремейки снимали, снимают и будут снимать, ибо Голливуд - это, в первую очередь, бизнес, а потом уже кино. Надо ли этот фильм видеть? Развлечься подойдет и даже заставит задуматься над определенными вещами бытия, сравнений со своим оригиналом не избежит и проиграет ему во многом, а любители фантастики посмотрят. Я посмотрела и не сильно разочаровалась, ибо многого и не ждала. Хорошее и качественное кино, а выше головы его прыгать никто не просит.
------
Теперь мы с тобой хоть одного цвета.
------
Сходили сегодня на Робокопа. Хочется поделиться впечатлениями. Прошу не рассматривать это как рецензию.

Что хочется сказать, вопреки ожиданиям, что снова голливуд сделает мегаэкшн, с неимоверным количеством спец. эффектов, морем крови и перестрелок, результат всё-таки, скорее приятно порадовал. Спец. эффекты, конечно есть, но их в меру, да и все спец. эффекты ограничиваются наличием хорошо сделанных 3Д моделей роботов, футуристических машин, летательных аппаратов и пары, тройки взрывов.

Что порадовало, так это то, что фильм всё-таки больше держится на актерской игре, а не экшене.

Душка Герри Олдман, в роли доброго доктора айболита, собирающего конструктор под названием Робокоп, великолепен.

Юэль Киннаман отлично передал внутреннюю борьбу Мерфи, борьбу его компьютерной начинки и человеческого разума, где всё же человеческий разум и дух одержали верх над алгоритмами. Машина никогда не научится сочувствию, милосердию, любви и прочим человеческим эмоциям, которые собственно и делают нас людьми.

Лапочка Эбби Корнишь, звезда Области тьмы и тут не подкачала, достойная продолжательница дела Николь Кидман, в общем-то и похожи, практически как сёстры.

Майкл Китон, очень убедительно донёс образ бяки, милитаризованного чиновника.

А уж заявления из уст Сэмюэля Эл Джексона о величии Америки и американских ценностей, звучало скорее как сарказм и ирония, чем как серьёзные заявления. Так и хотелось вложить ему в одну руку библию, в другую кольт и чтобы он вперемешку с рассуждениями о величии Америки, вставлял реплики типа;- Америка великая страна, а моя кошка сегодня насрала мне в тапок, и мне пришлось её пристрелить, потому что она, мать её, этого не понимает!

В общем получился добротный драматический боевик, в лучших традициях классического Робокопа, не претендующий на его лавры, но который без сомнения займёт своё достойное место. Денег и времени не жалко.
------
Я, робот
------
В 1987 году голландский режиссер Пол Верховен явил миру нечто большее, нежели крутой фантастический боевик. Едкая сатира, бескомпромиссные и жестокие сцены, особая атмосфера, наконец, философия, которую нес в себе «Робокоп» позволили ему стать, не много не мало, культовым фильмом в своем жанре. Если уж совсем начистоту, то образ Робокопа, который в конце фильма показывает нам свое истинное лицо - до сих пор один из самых волнительных в кинематографе, без преувеличения. А в сцене, где Робо настраивает свой сбившийся прицел, стреляя в банки с детским питанием, Верховен нам как бы намекает, что фильм его не так уж и прост, как может показаться на первый взгляд, и в данном случае режиссер без каких-либо сомнений расстреливает детский рейтинг.

Разумеется, создатели нового «Робота-полицейского» догадывались, что тягаться с оригиналом дело заведомо гиблое, поэтому решили пойти по единственно верному пути, а именно - сделать самобытный фильм, который лишь заимствует идею классической ленты, но ни в коем случае не пытается во всем ей подражать. И пускай бразилец Жозе Падилья относится к зрителю более снисходительно (скорей даже не он, а продюсеры, но не суть важно), чем Верховен, и рейтинг фильма PG-13 - лишнее тому подтверждение, однако это вовсе не означает, что «Робокоп» образца 2014 года напрочь лишен «зубастых» сцен. Вопрос в том, создают ли они должный эффект?

Признаться честно, после того, как Лен Уайзмен и компания поиздевались над оригинальной лентой Верховена «Вспомнить все» в 2012 году, дела могли меняться только к лучшему. В случае с новым «Робокопом» так и получилось, но избавиться от чувства, что чего-то картине явно не хватило крайне затруднительно. Чего именно? Вот здесь разобраться не так то и просто. Ни в коем случае не сравниваем фильм с детищем Верховена, это абсолютно бессмысленно, но даже если рассматривать ремейк как отдельный продукт, то и это его не очень спасает. Сказать точно можно одно: фильм получился неоднозначным, проще говоря, на любителя. Но вот возникает сразу следующий вопрос: а стоило ли ожидать от ремейка чего-то большего, чем банальное «на любителя»? Скажу открыто: конечно стоило. Рассчитывать на повторение успеха навряд ли, но надеяться на качественный и крепкий фильм зритель имеет все основания, жаль, что надежды эти оправдываются лишь отчасти.

По правде говоря, я не совсем уверен в том, или авторы картины сами понимали до конца, что именно они хотели сделать, какой эффект они хотели произвести на зрителя, ибо чувства смешанные и довольно противоречивые. Удивить у них точно не получилось, но такая позиция - это однозначно завышенное ожидание. С уверенностью можно отметить, что получился явно не бездумный экшн-фильм, где балом правят одни лишь спецэффекты. Сценаристы все же попытались втиснуть сюда некоторые мотивы оригинала (как, например, та же сатира, пусть и помягче, но помним о рейтинге PG-13, или же конфликт человека и машины, однако затрагиваются эти аспекты как-то поверхностно), но также решили добавить добротную порцию мелодраматизма, а бандитов отодвинули куда-то совсем на задний план. Злодеи, они же негодяи, в ремейке нужны лишь для того, чтобы расправиться с полицейским Алексом Мерфи, на этом их функционал заканчивается. Самого же Робокопа визуально осовременили, а концепт внутреннего мира персонажа отличается от уэллеровского героя хоть и не кардинально, но довольно сильно, и это, как показалось, вдохнуло свежий воздух в историю в целом.

Фильм пытается быть многогранным, но выходит не очень гармоничным и немного пресноватым, а в определенный момент начинаешь откровенно скучать. Справедливости ради стоит отметить, что есть у картины и приличные достоинства. Актерский состав великолепен, без вопросов (особенно запомнились персонажи Гэри Олдмана и Сэмюэла Л. Джексона). Спецэффекты на высоком уровне, без вопросов, хотя и ничего особенного. Так называемый новый костюм Робокопа красивый, стильный, симпатичный, более функциональный, без вопросов. В очень редких моментах фильм, что называется, даже вроде как цепляет. А под конец, когда лента фактически «отключает мозг» и чествует экшеном скучать уж точно не приходится. Не обошлось и без доли юмора со стороны Сэмюэла Л. Джексона.

Кстати, о нем подробней. Многие пишут о его нелепой прическе, но вспомните, как только не издевались над внешностью актера в других картинах: Агастос Гиббонс с лицом Терминатора в «Трех иксах», одноглазый Ник Фьюри в «Мстителях», седовласый дедуля «что позволяет себе этот нигер» в тарантиновском «Джанго», а в недавнем «Олдбое» Джексон носит ирокезик а-ля футболист сборной Италии Марио Балотелли. Конечно, не Джонни Депп, но все же. Так что идиотским париком никого не удивить. За сцену «игра на гитаре руками Терминатора» отдельное спасибо. Ну и еще один маленький эпизод, который невозможно не упомянуть: практически в конце авторы фильма самую малость позаимствовали одну сценку из второго «Терминатора», во время просмотра вы сразу поймете о чем именно идет речь. Честно говоря, на этом моменте проскользнула улыбка на лице.

Итак, вывод (читай - главная рекомендация): во время просмотра напрочь забудьте о фильме Верховена, в таком случае появится шанс получить большее удовольствие от ремейка. В конце концов, как показывает практика, на вкус и цвет «Робокопы» разные. И какой бы не вышла прокатная судьба творения Жозе Падильи, в любом случае победит именно человеческий фактор, ведь после сеанса вы либо останетесь довольны, либо же будете плеваться (а ярые поклонники оригинала могут и вовсе возненавидеть ремейк), но равнодушным навряд ли останетесь.

РобоКоп смотреть онлайн, бесплатно РобоКоп, без регистрации РобоКоп, в качестве РобоКоп, full hd 1080 РобоКоп,РобоКоп full hd онлайн,РобоКоп full hd смотреть онлайн,РобоКоп смотреть онлайн full hd бесплатно,РобоКоп 1080p full hd онлайн,РобоКоп онлайн full hd 1080,РобоКоп смотреть онлайн full hd 1080,РобоКоп смотреть full hd 1080p онлайн,РобоКоп видео онлайн full hd,РобоКоп онлайн hd,РобоКоп смотреть онлайн hd,РобоКоп онлайн hd 720,РобоКоп 720 hd смотреть онлайн,РобоКоп hd онлайн бесплатно,РобоКоп hd смотреть онлайн бесплатно,РобоКоп hd качестве смотреть онлайн бесплатно,РобоКоп онлайн hd 720 бесплатно,РобоКоп 720 hd,РобоКоп 1080p,РобоКоп 720p,РобоКоп blu ray,РобоКоп hd dvd,РобоКоп блю рей,РобоКоп смотреть на iPad,РобоКоп смотреть на iPhone,РобоКоп смотреть на iPod,РобоКоп смотреть на Android,РобоКоп смотреть на планшете